Obavestenje

Obaveštenje: Listu sa vašim predlozima možete videti ovde . Još jednom bih vas zamolio da se ne potpisujete sa Anoniman već ukoliko nemate neki od ponuđenih naloga, koristite opciju ime/url gde možete upisati samo polje ime.

четвртак, 28. јун 2018.

Saw II (2005)


Kod nas nazvan: Slagalica Strave 2
Žanr: Horor | Misterija
Režija: Darren Lynn Bousman
Glumci: Donnie Wahlberg, Beverley Mitchell, Franky G

Priča:
Detektiv i njegov tim moraju da spase 8 ljudi koje je u napuštenu kuću zatvorio serijski ubica poznat kao Jigsaw.

Moj osvrt:
Mislim da originalni Saw nije dovoljno cenjen s obzirom na kvalitet koji poseduje. Glavni krivci koji su mu naštetili su nastavci, ne toliko zbog kvaliteta koliko zbog pomeranja fokusa sa teme na jeftine zajebancije sa zamkama i krvoprolićima. Ako ste hteli gledati dvojku zbog nastavka priče o Krameru i možda još detalja, jebigica, ne verujem da ste na kraju bili zadovoljni. Neku veću dubinu priče niste sigurno mogli dobiti. Ako se pak ložite na zamke i krvoprolića bez nekog velikog smisla, onda ok, verujem da ste uživali ali očigledno niste u potrazi za nekim pravim kvalitetima. 

Šta dvojka donosi kada je u pitanju lik Džona Kramera? Da budem iskren, ne treba nam još puno detalja. I ono malo iz originala je sasvim dovoljno da uvidimo suštinu. U Saw II vidimo jako malo novina iz njegove istorije. I ono što vidimo je totalno irelevantno za priču. Naklon do poda Tobinu Belu za ono što dostavlja. Da je neki manje upečatljiv glumac u ulozi Kramera, verujem da i ovo malo ne bi bilo tako zanimljivo. 

Da li nam ovaj film donosi nešto idejno novo? Tek trunku. Osnovna ideja je ista. Iz keca se vidi ta želja da čovek uvidi, da shvati grešku, da se promeni i ceni ono što ima. Da li je potrebno da vidimo tako neku promenu na ekranu? Mislim da nije. Po onoj narodnoj, ko se na mleko opeče i u jogurt duva, čovek će svakako shvatiti grešku posle nekog velikog šoka u koji ga je ta greška oterala. No ovde su u tom nekom raspletu dali temelj za nastavke. Ne mislim samo na bespotrebne nastavke filmova već mislim na samu ideju onoga što Kramer radi i što jeste. Da li možemo da kažemo da je to bitno, važno, neophodno za celu priču? Naravno da ne. Da li je loše? Daleko od toga. Zapravo najveći problem ovog filma je što je ceo plan koji izlaže Kramer previše ličan. Previše su njegove namere usmerene ka jednoj osobi.

Ovde su se više trudili oko veze likova u priči. Skrili su te neke mini obrte, uneli dodatnu tenziju među samim likovima. Hajde da se setimo prvog dela gde smo imali samo dva obična čoveka. Tenzija među njima je bila opasna. Ovde su malo to iskarikirali. Suviše šablonski likovi i teže je poistovetiti se sa njima. To jednostavno nije vredno trikova koji nam se serviraju kada uvidimo povezanost među njima. Ali hej, barem su se potrudili da imamo nešto drugačije nego u originalu. 

Problem je što su sve stvari na koje film ovde pokušava da poentira takve da ih više cenimo zbog originala. Kada čujete "I want to play a game" naježite se zbog prvog dela. Kada ovde čujete onu pesmu sa kraja keca, podigne vam se adrenalin iako je scena koju tada gledamo teška bulja, što zbog likova za koje nas baš briga, što zbog preterivanja koje donosi. Fanovi originala, da li biste gledali bilo koji Saw nastavak bez kramera u priči? O tome pričam.

Što se tiče maštovitosti zamki, tu opet skidam kapu. Scena koja otvara film mi ne da mira kad god je se setim. Maštovitost je zaista doprinela tome da skoro sve te scene odgledamo u grču. Na žalost, tupavost nekih od likova smanjuju tenziju i onda ta jezivost ne dolazi do izražaja koliko bi mogla. Recimo scena sa špricevima je negledljiva koliko je napeta i odvratna i koliko žalite devojku koja trpi bol. Nasuprot njoj imamo scenu u kojoj druga devojka praktično sebi zarobi ruke u neke noževe na užasno retardiran način. Tu čekaš kraj scene, ne zato da bi se prekinulo mučenje osobe već samo da se krene dalje. 

Čemu ova relativno visoka ocena? Glavna stvar, nisu pljunuli na savršeni original. Nisu uradili ono što je T3 uradio za prva dva Terminatora. Ne mogu da mrzim film ipak. Jesu ponovili fore, jesu nam dali jako malo, ali opet, kao velikom fanu prvog Saw filma, ovo je bilo jako zanimljivo, upravo iz razloga što ovaj bespotrebni filmić budi u glavi sve one sjajne stvari koje sam gledao u originalu. Što se tiče kasnijih nastavaka, sećam ih se tek kroz maglu. Ovaj poslednji nisam gledao pa ako je neko od vas to učinio, biću mu zahvalan na nekom komentaru.

Zanimljivosti:
Kako bi kraj bio što efektniji, niko od glumaca nije dobio scenario sa raspletom. Snimljeno je pet različitih završnica filma. Ceo film je snimljen u jednoj zgradi. Šauni Smit je bila trudna tokom snimanja ali nije želela nikom da otkrije. Lutkica koja je jedan od zaštitnih znakova filma je u prvom delu pokretana nitima. Ovde su imali veći budžet i napravljena je mehanička verzija.

Naj scena:

Potraga za ključem

Moja ocena: 6/10

9 коментара:

  1. Milo mi je što si opet krenuo ćešće s tektstovima :) I jesi li kad gledao vestern One-Eyed Jack (1961) sa Marlon Brandom i Karl Maldenom?

    ОдговориИзбриши
    Одговори
    1. Nisam. Preporučuješ ili te samo zanima?

      Избриши
    2. Zanimalo me. A sada pošto nisi gledao stavi u listu :) i jesi li čitao na The Cult of Ghoul recenziju Hereditary?

      Избриши
    3. Video sam da je to Kjubrik krenuo da rezira ali je posle preuzeo Brando zbog neke svadje sa Stenlijem...

      Избриши
    4. Sve što je na tom blogu sam pročitao minimum jednom :)

      Избриши
  2. Kao osoba kojoj je ovo fav film zelim da kazem par stvari.. Sto se tice saw-a film je brutalno smisljen i ne moze da se odvoji po delovima.. Ako vec mozes da kazes da je jedan deo dobar onda gresis.. Molim te da pogledas redom i shvatit ces da su delovi random povezani tipa 2 sa 4,5 sa 6 ,1 sa 7im itd... Na kraju se dobija perfektna prica koja okrece sav plottwist i kontas neke stvari.. Naravno 3 deo mi je fav zbog scene "Ako ubijes nju ubices 3 zivota" i boom... 4 deo pocinje perfekt bez Jhona "Iako sam mrtav ne mislite da se ovo zavrsilo, igra tek pocinje".. Onda u zadnjem delu kontas sve iz prethodnih i koja je njegova poenta.. Zeleo je da ima jednog naslednika.. Ne samo da se ljudi opamete, nije to glavna poenta, jer su svi koji bi prosli postali tek njegovi zarovljenici i miljenici od kojih je trazio jos par testova da bi dobio naslednika... A onda shvatis da Gordon ima i svoje naslednike... Najnoviji deo je takav da je ustvari prica pre prvog dela.. tj deo pre svih delova, ali mora pazljivo da se prati da bi se to skontalo.. Mada u prvom planu ke grafika.. Prica je totalno nebitna i visak je...

    ОдговориИзбриши
    Одговори
    1. Hvala na temeljnom komentaru prijatelju. Gledao sam sve sem ovog najnovijeg ali očigledno se nismo razumeli. Ono što je poenta i najveća vrednost filma Saw je poruka koja se vidi u kecu. Sve posle je gledljivo mlaćenje prazne slame. Ta priča koja se toliko proteže je samo maska da bi se servirale gomile krvopljusa. Prijatelju, upravo si i dokazao moju tvrdnju. Baš zbog toga što ljudi posmatraju tu širu priču kroz sve filmove, promašili su suštinu onog što prvi film govori. Svi ovi kasniji obrti su smejurija, maska, trik. Suštinu samo ima prvi deo. Nismo morali da gledamo kako Kramer dobija naslednike. Prvi deo je Ideja - ideja uvek ima sledbenike. On nije tražio jednog naslednika, on je želeo da se njegova ideja čuje a i te kako se čula. Bukvalno ništa novo nam se ne servira posle jedinice ali sve je gledljivo upravo zato što kec postoji. Svi ti obrti i sva ta širenja priče naspram osnovne ideje koja je rođena u prvom Saw ne vrede pišljiva boba. Naprotiv. Samo mu nanose štetu

      Избриши
  3. I ako ne deluje tako, meni je ova potraga za kljucem jedna od najjezivijih i najgorih od svih "zadataka" koje ime je John Kramer zadao u svih 7 delova.Uvek kad gledam ovu scenu, zamislim sebe u njoj.Brrrrrrrrrrr...

    ОдговориИзбриши